HUMALÁBITO

Parafraseando el apellido de nuestro posible (aunque no deseado) futuro presidente Humala, esto de vengarse del mandatario saliente a costa del pueblo se ha convertido en "un mal hábito". Ya lo dijo PERÚ21 ayer, que elegimos a Fujimori para castigar a Alan García, luego a Toledo para castigar a Fujimori y ahora lo haremos por Humala para castigar a Toledo y entonces, votaremos luego por Tongo para castigar a Humala. Esta tendencia parece ser un juego absurdo que cada vez sacrifica, de la peor manera, el tímido futuro de nuestro país. Un pueblo pujante pero todavía en manos de "la sacada de vuelta" y el "así nomás". Primero rajamos de la masacre zenofóbica de nuestros compatriotas en el extranjero y ahora, nosotros mismos, en nuestra tierra, entramos en el mismo jueguito racial que ya sabemos a dónde nos conduciría, caminando como las ratas posesas del Flautista de Hamelin, estupidizados por un discurso anacrónico que más valía tuviera en un film de corte épico cuando no dramatico.

El drama del Perú es el manejo del poder. Si lo manejamos nosotros o lo manejan otros. Esto no es cuestión de permitir que el viento lo decida. Se necesita inteligencia y mucha astucia para no caer en nefastas argucias mal intencionas. No olvidemos que el delincuente Montesinos es un ser inteligente que estuvo, si aún no lo está, al servicio del "lado oscuro". Luego caemos en el gastado tema del nacionalismo (muy bien expuesto por Gustavo Faverón en su blog) que más parece el último cabo para sentirnos peruanos cuando no capaces. Mario Vargas Llosa, reconocido escritor y controversial hombre de política por su derrota ante el desconocido Fujimori y sus ideas liberales, al menos tuvo, en aquel entonces, un equipo de intelectuales con ideas plurales que, en todo caso, estábamos dispuestos a poner a prueba. Pero el "Full Metal Jacket" Humala, no tiene ni pies ni cabeza y lo peor, que la gente que está animada a votar por él, no sabe por qué lo haría, salvo por la identificación del color de piel y una cierta culpa con los supuestos olvidados, los pobres, que nunca dejarán de ser el caballito de batalla de todos los políticos. Alguna vez me pregunté si con Vargas Llosa el Perú hubiera tenido estos índices deprimentes de comprensión lectora, una amortajada Ley del Libro y Ley de Cine inoperante, por decir lo menos. Quizás hubieran vuelto algunos premios nacionales, como los de antaño, de poesía y narrativa. Quizás y sólo quizás. En todo caso, el sacrificio de algunas instituciones públicas, puestas sólo para cebar pánfilos, por otras más acorde con el desarrollo cultural del país (¡es que la cultura también es un negocio!) hubiera puesto algo de equilibrio, aunque ya sabemos que la gente prefiere un plato de frijoles barato a un libro en las manos y eso es normal, pero no definitivo. ¿Qué se leería en la época de Humala? ¿Tendríamos neuronas para pensar en leer cuando todo no sea más que pensar en fugarse del país? Pensar que se le exige a los editores que ante todo sean buenos lectores, ¿qué se le podría decir a una persona que con un fusil y una balloneta desea hacerse oír y ahora, inexplicablemente, pareciera no necesitar del hierro para hacerlo? ¿Qué se le podría decir?

Ante la inesperada (no sé si incomprensible) aceptación de Humala ante la ciudadanía electoral, pues está segundo por encima de muchos tradicionales contendores, no deja de ser propio que barajemos opciones de alianzas y enrocamientos. Lourdes Flores, que, como sabemos, estaría dispuesta a pactar con Alan y con los fujimoristas, "dato escondido", pues en política también se aplican usos de espías : "no puedo decírtelo porque sino luego tendría que matarte", nos hace vislumbrar un lúgubre gobierno de la mano de los Humala, los apristas y los fujimoristas. Alibabá y los no sé cuántos ladrones, a sus anchas no en una cueva escondida, sino en Palacio. Aunque todavía la mesa no está servida, y los cocineros andan de cacería, ya adivinamos el menú, porque si bien las viandas tendrían nombres distintos, la receta es la misma desde los tiempos de mi abuela. Provecho y en todo caso, vayan por un antiácido.

VERSOS DEL HÍGADO

El escritor Luís Eduardo García, poeta laureado y reconocido periodista cultural, con el apoyo del centro de idiomas El Cultural (ex ICPNA) en la ciudad de Trujillo, ha organizado un ciclo de poesía titulado ENTRE DOS SIGLOS, el mismo que reúne a poetas desde la generación del 60 hasta los novísimos del siglo XXI. Cada jueves hasta el mes de febrero, en las instalaciones de El Cultural, se reunirán tres poetas a dar testimonio de ellos y a leer sus escritos. Esto comenzó la semana pasada, como fecha inaugural, motivo por el que fui invitado.

Desde el momento en que se tiene que elaborar una lista de los participantes (un derecho único del organizador, como suele ser el caso de los antologadores), se está elaborando, sin quererlo y paralelamente, una lista de los "no participantes". Justamente la voz de los "no participantes" es la que se ha hecho oír, y no propiamente con versos ni en un auditorio, sino, con salivazos frontales, en el mejor de los casos, y en otro, el más abundante, de modo caleta. Se habló de patería, de discriminación generacional e inclusive de misoginia. Cháchara vacía que sólo sirve para matar el tiempo mientras llega la hora de las noticias o las telelloronas, las Lexotán y las plegarias. Obviamente resultaría imposible reunir a todos los poetas que han hecho obra en Trujillo o en cualquier lugar del planeta, sin tomar en cuenta de que su poesía pudiera ser considerada buena o mala, pues al final, esa desición le compete al lector, aunque, en este caso del recital, a los oyentes (aunque más pareció una lectura de noticias por la, hasta ahora, pésima calidad de pronunciación y entonación de los primeros tres poetas). Bueno, se ha comenzado por el principio, es decir, con los dinosaurios del Parnaso y, como es sabido, éstos suelen ser, por lo general, los más reacios a los formalismos que no tienen otro fundamento que el respeto a la platea. Me explico: Se pactó concederle a cada poeta cinco minutos para un breve testimonio y quince para la lectura de su poesía. El primero de la jornada inicial a la que asistí, el mismo al que volveré a referirme luego, empleó un poco más de treinta minutos. Con ésto se zurraba en lo pactado y por si fuera poco, la sala empezó a llenarse de bostezos y cabeceos pero claro, el poeta ni enterado, seguía buscando algún otro "poema" de entre no sé cuántos folios, o sea, improvisado. Luego intervendría Luís Eduardo, al final de la soporífera lectura del primer invitado, para recalcarle al resto que se ciñeran al plazo establecido. Los otros dos poetas, más mesurados en ello pero también con pésimas lecturas (proseguía el noticiero), culminaron. En la sala éramos algo de cincuenta personas, de los que los jóvenes eran los más abundantes. No es usual que en el Perú una sala se llene con cincuenta personas para escuchar poesía, por lo general esto suele ser un acto de completo ausentismo. Para ellos, los jóvenes, más que para nadie es que se organizan estos eventos. Lo que siguió a continuación, fue una desfachatez.

En el breve conversatorio, a manera de preguntas y respuestas, puesto que siempre es saludable que el público interactúe con los panelistas, pregunté, a uno de los tres, al que había dicho que también era pintor, en qué momento sentía, como creador, de ser el caso, que la poesía se aislaba de la pintura o viceversa; o sino, si podía percibir cierta comunión en el desarrollo de ambas expresiones. La respuesta me dejó en nada. No, en nada no. Me dejó con un signo de interrogación gigante entre los ojos. Me dijo que él es un artista y que cuando quería pintar, pintaba; y que cuando quería escribir, escribía. !Plop! En fin, aunque la respuesta no me satisfizo, no deja de ser una respuesta. Lo otro, el primer poeta gruñón que tenía poesía inspirada en la diosa Valium, el mismo que nos arrulló por más de media hora, terminó de hundirse con su respuesta. Un muchacho, del que supe es su profesor en la universidad, le preguntó qué hacía en momentos en que la inspiración parecía ser esquiva, es decir, cuando quería escribir pero no tenía qué escribir. Respuesta: "no puedo responderle a su pregunta, porque una pregunta así no se puede responder en los cinco minutos que nos ha dado Luís Eduardo”. !Plop!. Obviamente la sala se llenó de murmullos. Una palabras de cierre del moderador y buenas noches los pastores.
Este tipo de actitudes lo que consigue es espantar a los lectores, alejar a los jóvenes de la poesía y también, burlarse de la audiencia que asiste a escucharlos. Valgan verdades, no me gustó nada de la poesía que escuché aquella noche, puesto que nunca supe si eran cuentos mal contados y pensados, o poemas a los que el hilo discursivo les había robado lirismo, sin contar lo anacrónico del lenguaje y las estructuras gramaticales, ni qué decir de los temas, totalmente obsoletos. Pero ya sabemos que algunos duendes siempre se sentirán elfos, cuando no demiurgos absolutos, de mirada metálica en pronunciado ángulo descendente, hacia los mortales, y que también habrá siempre algún desorejado que guste de sus berridos. Por lo demás, espero que esta convocatoria sea un éxito y me quedo tranquilo, porque aun quedan muchos jueves (y muchos jóvenes) hasta el mes de febrero, para degustar de la poesía trujillana y quizás me dé otra vuelta por ahí.

LOS PEDIDOS DE FUJIMORI

Durante la semana pasada se trataron varios temas concernientes a la noticia política del momento: la reclusión del delincuente Alberto Fujimori o Kenya Fujimori o Chino Rata. En el programa de César Hildebrant se entrevistó a la excongresista Martha Chávez, secuaz de Fujimori, la misma que ya todos sabemos de qué pie cojea. Bueno, el tema es el siguiente: Martha Chávez salió a la defensa de los adjetivos que se le endilgaban al Chino Rata. Dijo, entre otras cosas, que no teníamos por qué llamarlo delincuente, puesto que aún no había sido juzgado. ¡Qué tal concha! Cómo se le va a juzgar si está prófugo. Entonces, para refrescarle un poco la oxidada y metálica memoria a la doctora Chávez, escribo a continuación un listado, tomado de El Comercio, con el sustento que ampara el pedido de extradición que el gobierno peruano le solicita a su par chileno, por favor, no vayan a asustarse.

Allanamiento ilegal a la casa de Vladimiro Montesinos (para birlar los “Vladivideos” y evidencias a fin). / Pago a congresistas tránsfugas en el año 2000. / Interceptación telefónica. / Irregular transferencia de fondos desde los ministerios de Defensa y del Interior. / Compra de medicinas a empresas chinas. / Abandono de cargo en 2000 (acuérdense que renunció con un escrito vía fax). / Irregular transferencia de fondos desde la Caja de Pensiones Militar Policial al SIN.
Caso Apenkái (desvío de fondos de ONG japonesas) y otros delitos. / Pago de US$ 15 millones por Compensación por Tiempo de Servicio a Vladimiro Montesinos. /Pago de US$ 2 millones a publicista Daniel Borobio. / Homicidio del lider sindical Pedro Huilca. / Pago al astrólogo Faisal para difamar a opositores. /Compra de tractores a empresas chinas. /Pase al retiro de oficiales de las Fuerzas Armadas. / Lesiones graves al periodista Fabián Salazar. /Revelación de secretos de defensa nacional. / Matanza de Barrios Altos y La Cantuta. /Lesiones graves en la sede del Pentagonito (tortura a Leonor La Rosa y otros). /Autogolpe de Estado en 1992. /Encubrimiento de Vladimiro Montesinos en su fuga a Panamá. /Emisión de decretos de urgencia para aviones MIG-29 y Sukhói-25. /Compra ilegal de Cable Canal de Noticias.

22 pedidos de extradición. Eso es todo, por el momento. Vale decir, que por los casos de homicidio y rebelión, el Ministerio Público ha solicitado 30 y 20 años de cárcel respectivamente. Nos quedamos tranquilos aunque no dormidos, puesto que el gobierno chileno le ha negado el arresto domiciliario (vaya, hasta que atinaron en una) y porque la Corte Suprema peruana rechazó dos pedidos planteados por el Chino Rata para anular dos de sus procesos, uno de ellos referido a la fuga de Montesinos. A esperar se ha dicho.

EL CHINO IS BACK

Ya estamos bastante grandecitos para dejarnos impactar por la puesta en escena del armatoste de la corrupción, sobre todo con tanto muerto encima. Alberto Fujimori ha arrivado ayer a Chile, conchudamente, como si fuera cualquier silvestre libre de polvo y paja, dizque para cumplir la promesa de postularse en las próximas elecciones presidenciales. No es un chiste de mal gusto. Hasta el momento, este asesino intelectual y tumor cancerígeno del Perú, cuenta con la seudo venia, o sería mejor decir, con el silencio inoperante de un aparato judicial que tiene el record de perder sus peleas por puntos aunque no por K.O. Cosa extraña, nuestro "amigo" país del sur, el mismo que con la mayor desvergüenza no pierde tiempo en intentar robar nuestros productos bandera (pisco, suspiro limeño) y que, además, se hace el tercio con la parte que nos corresponde de El Mar de Grau, no le dijo nada de nada, a pesar de constar en la Interpol una orden de captura internacional. "El chino rata" se hospedó en el Marriot Hotel, quizás remembrando los prostibuleros años dorados de sus gobiernos. Pero la gracia le duró poco, pues ya está recluído (y no por iniciatica chilena, sino chola) en una dependencia de investigación en la ciudad de Santiago. ¿Debemos de alegrarnos? Yo creo que sí, sin embargo, sería mejor guardar el champagne para después, cuando el desenlace, ojalá, obre en bien de la verdadera justicia.

Dicen que de tanto caerse uno adquiere cierta gracia e inclusive se vuelve más cuidadoso. Al menos los que nos consideramos algo inteligentes y no muy masoquistas. Entonces, no vamos a pensar que Fujimori no sabía que no lo iban a detener en Santiago. Que ha elegido a Chile al azahar. Que la fecha de arribo es producto de un capricho y que no tiene nada que ver con el conflicto marítimo que guardamos con los chilenos en estos días. "El Chino rata" lo único que tiene de cojudo es la cara. Ya repartió el billete. Ya mató sus pulgas. Ya hizo pactos secretos con el Apra. Ya tiene las condenas y las leyes masticadas. Ya se encargó de amenazar a los posibles detractores y eso, nadie lo sabe. ¿Pruebas? Esperemos que todo fluya de acuerdo a lo esperado por la mayoría del pueblo peruano, y no como lo desean algunos otros partidarios del fenecido y corrupto Cambio 90, y entonces los acontecimientos sean capaces de probar lo contrario. Mientras tanto, preparemos un poquito de canchita, no hay que alterarse mucho y estar frente a la televisión, porque lo que es seguro, es que tenemos circo para rato, pues la estrella, acaba de ingresar a los camerinos.

LA INDIFERENCIA QUE MATA DOS VECES

Esta semana los ojos de la prensa han estado puestos, otra vez, sobre la farándula limeña. Esta vez estuvo de turno una actriz de medio pelo, Malú, que había saltado a la fama meses atrás por ser "ampallada" (encontrada, descubierta) con las manos en la masa, o quizás deba decir con los labios en la masa, pues aquélla vez la televisión mostró un video casero en la que aparecía practicándole un felatio a su pareja de turno, un pelotero de Alianza Lima, en la parte delantera del carrito del deportista. Luego, al entrevistarla al respecto, desmentiría lo ocurrido con una frase que, por supuesto, nadie le creyó: es que se me cayó el arete. Frase que la hizo aún más famosa. Ahora, ha sido descubierta como miembro de una organización que se dedicaba a la comercialización de Extasis en las discotecas de Lima y a nuestra Malú, esta vez la encontraron portando algo más de 60 pastillitas y casi un kilo de marihuana. En fín, nada nuevo.

Lo curioso es que cuando suceden cosas como la descrita arriba, aparentemente importantes para el consumo o el circo del pueblo, los medios se disputan las entrevistas, los titulares entran en una competencia endemoniada, colorida y sensacionalista pero, cuando se trata de mostrar alguna barbaridad cometida a o por alguien no muy conocido, o quizá nulo para el comercio periodístico, nunca lo toman tan en serio como a la farándula. Es más, apenas si se ocupan en publicarlo o mostrarlo. Esta es una de las contradicciones que siempre veremos en la prensa, pues, a pesar de ser considerada "el cuarto poder", no deja de ser un negocio. Toda esto sale a colación debido a un asesinato que casi todos desconocen, pues se trata de la horrible muerte de un poeta y, por si fuera poco, en una provincia serrana. Por eso estoy publicando aquí el texto que me han hecho llegar, porque no sólo las bailarinas, los futbolistas bebedores o los políticos putañeros tienen derecho a llamar nuestra atención. Veamos.

P.E.N Club del Perú

PRONUNCIAMIENTO



El día jueves 20 del presente mes fueron encontrados los restos del poeta y profesor, James Oscco Anamaría, en un basural del puente Pachachaca, en la ciudad de Abancay (capital del departamento de Apurímac, 800 kms. al sur-este de Lima). Había sido brutalmente torturado (presentaba signos de degollamiento, el vaciamiento de un ojo, fracturas en las piernas y hasta las uñas arrancadas).
Según el comunicado enviado por los escritores Feliciano Mejía y Ricardo Vírhuez, al que se han sumado numerosos colegas suyos, el poeta asesinado fue un luchador social. Ojalá no nos equivoquemos pero todo hace suponer que este crimen lleva la firma de una política de tortura y desaparición que se implantó en el Perú entre los años 80 y 2000. Sin embargo, este dato no aparece en algún medio de comunicación, entre los que han consignado el crimen, consignándolo como un delito común.
El Pen Club del Perú exige una exhaustiva investigación de parte del Ministerio del Interior y del Ministerio Público, y exhorta al periodismo, que fue valiente durante aquellos años trágicos que vivió el Perú, a sumarse a nuestra indignación hasta llegar a sancionar a los culpables.

Lima, 25 de octubre de 2005

Tulio Mora G.
Presidente del P.E.N Club del Perú

Alfredo Pita
Representante del Comité de Escritores en Prisión

Eduardo González-Viaña
Oscar Málaga
Representantes del Comité Escritores por la Paz

Fernando Obregón
Miguel Angel Zapata
Representantes del Comité de Comunicaciones

Rosina Valcárcel
Marita Troiano
Representantes del Comité de Escritoras

Odi Gonzáles
Patricia Morey
Representantes del Comité de Derechos Lingüísticos

Isaac Goldemberg
Alejandro Sánchez-Aizcorbe
Representantes del Comité de Escruitores Peruanos en el Extranjero

Mario Suárez Simich
Representante del Comité Editorial
tuliomora2000@yahoo.es o a rvirhuez@gmail.com. Se está recogiendo adhesiones a travès de Internet, para lo cual deben de escribir.